建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第00148号

西南水泥公司系金江水泥公司、中联水泥公司变更后的企业名称，綦江区全兴建司系綦江县全兴建司变更后的企业名称，因此，西南水泥公司、綦江区全兴建司具有适格的诉讼主体资格。以金江水泥公司、中联水泥公司的名义实施民事行为产生的法律后果应当由西南水泥公司承担，以綦江县全兴建司的名义实施的民事行为产生的法律后果应由綦江区全兴建司承担。金江水泥公司与綦江县全兴建司于2009年12月8日签订的《施工承包合同》系其双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2011年4月15日双方就已完工程结算后，綦江区全兴建司要求继续履行合同，并向西南水泥公司呈报了继续施工的工程预算，但西南水泥公司收到綦江区全兴建司的工程预算报告后，既不作出回复，也不安排继续施工，致使工程一直处于停工状态，直至2012年11月30日西南水泥公司才向綦江区全兴建司发函要求解除《施工承包合同》。究其停工原因，属西南水泥公司的全部责任，由此给綦江区全兴建司造成损失，西南水泥公司应当承担全部赔偿责任。本案通过审理，双方的争议焦点是停工天数、停工损失、撤场损失如何确定？是否存在未付工程款的问题？一、停工天数如何确定的问题？綦

西南水泥公司系金江水泥公司、中联水泥公司变更后的企业名称，綦江区全兴建司系綦江县全兴建司变更后的企业名称，因此，西南水泥公司、綦江区全兴建司具有适格的诉讼主体资格。以金江水泥公司、中联水泥公司的名义实施民事行为产生的法律后果应当由西南水泥公司承担，以綦江县全兴建司的名义实施的民事行为产生的法律后果应由綦江区全兴建司承担。金江水泥公司与綦江县全兴建司于2009年12月8日签订的《施工承包合同》系其双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2011年4月15日双方就已完工程结算后，綦江区全兴建司要求继续履行合同，并向西南水泥公司呈报了继续施工的工程预算，但西南水泥公司收到綦江

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00148号上诉人（原审原告）：重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河上场口，组织机构代码62208349-6。法定代表人：翁明全，总经理。委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。……