（2015）沪一中民四（商）终字第661号

合同双方约定结算方式为：按实际重量计算，余款凭运货清单统一结算后在半个月内付清。迅顺公司提供的2013年1月的结算单，该证据能证实双方已进行结算。人本公司应在结算后的半个月内付清余款，然至今仍尚有部分余款拖欠未付，迅顺公司要求人本公司支付，合理合法，应予支持。迅顺公司要求继续履行合同，因双方已无再合作的基础，且已经对现有已加工产品作了结算，故对迅顺公司此请求不予支持。针对反诉，原审法院认为，人本公司提出迅顺公司加工的产品与图纸要求严重不符，导致工程严重逾期，影响整体结构安装和质量稳定性。迅顺公司加工的产品是否存在质量问题，是否应由迅顺公司承担责任？首先要看合同中对质量是如何约定的。合同中对质量要求约定是：按人本公司提供加工图纸并附材质证书。依照该条款约定，人本公司应就其提供的图纸与迅顺公司提供的加工产品相比较，再提出迅顺公司加工的产品不符合图纸的具体的表现与数据，人本公司应明确提出迅顺公司加工的产品表现在何处与图纸标注的不一致；再论图纸中对材质有无提出具体的要求，如钢材标号、具体材质品名。如无具体要求，再对照当今此行业对钢材的标号等有无行业的规定与标准。然因人本公司未能提供相应证据材料

合同双方约定结算方式为：按实际重量计算，余款凭运货清单统一结算后在半个月内付清。迅顺公司提供的2013年1月的结算单，该证据能证实双方已进行结算。人本公司应在结算后的半个月内付清余款，然至今仍尚有部分余款拖欠未付，迅顺公司要求人本公司支付，合理合法，应予支持。迅顺公司要求继续履行合同，因双方已无再合作的基础，且已经对现有已加工产品作了结算，故对迅顺公司此请求不予支持。针对反诉，原审法院认为，人本公司提出迅顺公司加工的产品与图纸要求严重不符，导致工程严重逾期，影响整体结构安装和质量稳定性。迅顺公司加工的产品是否存在质量问题，是否应由迅顺公司承担责任？首先要看合同中对质量是如何约定的。合同中对质量

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第661号上诉人（原审被告、反诉原告）上海人本旭川自动化机械有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告、反诉被告）杭州迅顺机械有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海人本旭川自动化机械有限公司（以下简称人本公司）因与被上诉人杭州迅顺机械有限公司（以下简称迅顺公司）承揽合同纠……