民间借贷纠纷 （2021）津01民终1007号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对刘璇从雷帅银行账户取走200万元的事实，双方无争议，雷帅要求刘璇偿还借款200万元，其应提供证据证实双方存在借贷合意。审理中，雷帅不能提供有效证据证实双方存在借贷合意；且考虑雷帅、刘璇已因感情问题离婚，如此大额借款不出具借条或借款协议等凭证有违常理；另案涉款项系售卖天津市武清区新城富民道南侧天娇里13-2-502的房屋所得房款，该房屋系雷帅、刘璇夫妻关系存续期间购买，根据目前的证据情况应认定为夫妻共同财产。综上，雷帅主张案涉200万元属借款，证据不足，不予采信。故对雷帅的诉讼请求，依法不予支持。本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回雷帅的全部诉讼请求。案件受理费11552元，由雷帅负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对刘璇从雷帅银行账户取走200万元的事实，双方无争议，雷帅要求刘璇偿还借款200万元，其应提供证据证实双方存在借贷合意。审理中，雷帅不能提供有效证据证实双方存在借贷合意；且考虑雷帅、刘璇已因感情问题离婚，如此大额借款不出具借条或借款协议等凭证有违常理；另案涉款项系售卖天津市武清区新城富民道南侧天娇里13-2-502的房屋所得房款，该房屋系雷帅、刘璇夫妻关系存续期间购买，根据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1007号上诉人（原审原告）：雷帅，男，1987年10月17日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘璇，女，1988年12月21日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所。上诉人雷帅因与被上诉人刘璇民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区……