盗窃 （2012）浙湖刑终字第93号

上诉人黄维志、黄维明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。虽然被窃的女士拎包以及笔记本电脑已经灭失，但原判根据两上诉人的供述、被害人的陈述以及价格鉴定书等证据，认定失窃财物的价值并无不当，两上诉人及其辩护人就此提出的意见，理由不足，不予采信。原判鉴于两上诉人的法定和酌定从轻情节，已对两上诉人予以从轻处罚，两上诉人及辩护人称量刑过重的意见，不能成立，请求从其或减轻处罚，理由不足，均不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何育红审　判　员　　杨　峰代理审判员　　赵　芳二○一二年就月二十八日书　记　员　　祝　敏 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人黄维志、黄维明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。虽然被窃的女士拎包以及笔记本电脑已经灭失，但原判根据两上诉人的供述、被害人的陈述以及价格鉴定书等证据，认定失窃财物的价值并无不当，两上诉人及其辩护人就此提出的意见，理由不足，不予采信。原判鉴于两上诉人的法定和酌定从轻情节，已对两上诉人予以从轻处罚，两上诉人及辩护人称量刑过重的意见，不能成立，请求从其或减轻处罚，理由不足，均不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何育

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第93号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄维志。2012年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于长兴县看守所。上诉人（原审被告人）黄维明。2012年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告……