（2014）一中民三终字第35号

浙江天工建设集团有限公司承建静海县海城公寓二期工程的客观事实存在。在静海县海城公寓二期工程施工期间，邹××为该工程的水电项目负责人，陈国基为静海县海城公寓二期工程供应各种建筑五金材料，至2008年年底，浙江天工建设集团有限公司尚拖欠陈国基货款未付的客观事实真实存在。静海县海城公寓二期项目部向陈国基出具了盖有浙江天工建设集团有限公司海城公寓二期项目部及邹××签字确认的欠款及还款计划一份，同时还承诺“该款从建设方天津市天水物业发展有限公司付给浙江天工建设集团有限公司工程款中扣除”，邹××出具的上述欠款及还款计划并加盖印章的行为应认定系其真实意思表示，其行为已构成对浙江天工建设集团有限公司表见代理的法律后果。虽陈国基之妻陈凤莲在绍兴县公安局安昌派出所对其所作的笔录中陈述了158062元的构成，但亦不能对抗邹××在“欠款及还款计划”中对欠款数额的自认所带来的法律后果，故陈国基主张的欠款，应由浙江天工建设集团有限公司承担偿还的民事责任。浙江天工建设集团有限公司可就相关债权债务问题另行向邹××主张权利。关于浙江天工建设集团有限公司主张陈国基提供的“欠款及还款计划”上的印章涉嫌伪造的问题，其虽已报公

浙江天工建设集团有限公司承建静海县海城公寓二期工程的客观事实存在。在静海县海城公寓二期工程施工期间，邹××为该工程的水电项目负责人，陈国基为静海县海城公寓二期工程供应各种建筑五金材料，至2008年年底，浙江天工建设集团有限公司尚拖欠陈国基货款未付的客观事实真实存在。静海县海城公寓二期项目部向陈国基出具了盖有浙江天工建设集团有限公司海城公寓二期项目部及邹××签字确认的欠款及还款计划一份，同时还承诺“该款从建设方天津市天水物业发展有限公司付给浙江天工建设集团有限公司工程款中扣除”，邹××出具的上述欠款及还款计划并加盖印章的行为应认定系其真实意思表示，其行为已构成对浙江天工建设集团有限公司表见代理的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第35号上诉人（原审被告）浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇东市。法定代表人胡柏成，董事长。委托代理人严炎中，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国基。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。上诉人浙江天工建设集团有限公司因与被上诉人陈国基买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第81……