民间借贷纠纷 （2017）苏02民再16号

本案争议的焦点为本案的借款事实是否客观真实。本案中上诉人在原审起诉时提供了出借款项交付的证据及借条，上诉人交付的出借款项中，部分系上诉人起诉联富公司的第0386号案的执行款，部分为周剧虎起诉联富公司的第0387号案的执行款；而第0386号案调解书、第0387号案调解书均已被生效法律文书撤销，并分别驳回了ＸＸ波和周剧虎在该二案中的诉讼请求；且对于上述二案执行款的所有权是否为上诉人所有，上诉人在本案中未提供相应的证据予以证明。而本案中另一交付凭证明确为“收条”，以上诉人的职业性质对法律的认知，应当明知在借款的情况下使用收条，会产生相应的不利后果。根据本案现有证据尚不足以认定本案的出借款项客观真实，故仅凭借条不足以认定双方在本案中存在借款事实。且上诉人亦未能提供证据证明许萍在回答公安机关询问时所作的陈述是没有事实依据的虚假陈述。上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人ＸＸ波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民再1号民事

本案争议的焦点为本案的借款事实是否客观真实。本案中上诉人在原审起诉时提供了出借款项交付的证据及借条，上诉人交付的出借款项中，部分系上诉人起诉联富公司的第0386号案的执行款，部分为周剧虎起诉联富公司的第0387号案的执行款；而第0386号案调解书、第0387号案调解书均已被生效法律文书撤销，并分别驳回了ＸＸ波和周剧虎在该二案中的诉讼请求；且对于上述二案执行款的所有权是否为上诉人所有，上诉人在本案中未提供相应的证据予以证明。而本案中另一交付凭证明确为“收条”，以上诉人的职业性质对法律的认知，应当明知在借款的情况下使用收条，会产生相应的不利后果。根据本案现有证据尚不足以认定本案的出借款项客观真实，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民再16号上诉人（原审原告）:ＸＸ波，男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区，系江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴何丰，女，1980年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡联富精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道竹园村。法定代表人：赖仲林，该公司经理。上诉人ＸＸ波因与被上诉人……