所有权纠纷 （2019）鲁07民终4915号

因张福伟受托办理驾驶证被认定为假证，孙世奇要求张福伟返还办理驾驶证的款项，符合法律规定，应予支持。对于该款项，孙世奇并未提供证据证明其所主张的数额，故应按张福伟自认的数额即3800元予以认定。张福伟通过微信转账已返还孙世奇2000元，孙世奇主张该2000元系张福伟应承担的罚款，但从张福伟与孙世奇之父孙广臣的微信聊天记录中可以看出，张福伟已将“提车”费用另行发给了孙世奇之父，由此可以看出，在孙世奇因假证被处罚后，张福伟同意承担相应的罚款，并已实际发给了孙世奇之父；因此，孙世奇主张张福伟给其微信转账2000元系张福伟应承担的罚款，无事实依据，且孙世奇在起诉状中亦认可张福伟已退还2000元，故该2000元应视为张福伟返还的办证款，应从3800元办证款项中扣除。对于剩余款项1800元，张福伟主张系孙世奇自愿不进行学习培训，应由孙世奇自行承担责任，该主张于法无据，在张福伟无充分证据证明孙世奇同意将该款项转为培训学习费用的情况下，不能仅以张福伟单方开具的单据来认定双方具有此种合意，因此，对于剩余办证费用，张福伟应予返还。对孙世奇主张的罚款、误工费等损失，孙世奇未提供证据证明，张福伟亦不予认可，不予

因张福伟受托办理驾驶证被认定为假证，孙世奇要求张福伟返还办理驾驶证的款项，符合法律规定，应予支持。对于该款项，孙世奇并未提供证据证明其所主张的数额，故应按张福伟自认的数额即3800元予以认定。张福伟通过微信转账已返还孙世奇2000元，孙世奇主张该2000元系张福伟应承担的罚款，但从张福伟与孙世奇之父孙广臣的微信聊天记录中可以看出，张福伟已将“提车”费用另行发给了孙世奇之父，由此可以看出，在孙世奇因假证被处罚后，张福伟同意承担相应的罚款，并已实际发给了孙世奇之父；因此，孙世奇主张张福伟给其微信转账2000元系张福伟应承担的罚款，无事实依据，且孙世奇在起诉状中亦认可张福伟已退还2000元，故该20

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4915号 上诉人（原审原告）：孙世奇，男，1995年9月11日生，汉族，无业，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住诸城市。 委托诉讼代理人，孙广臣，男，1970年3月8日生，汉族，系上诉人孙世奇之父。 被上诉人（原审被告）：张福伟，男，1995年4月1日生，汉族，个体业主，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住诸城市。 上诉人孙世奇因与被……