民间借贷纠纷 （2016）渝01民初775号

本案的争议焦点主要有以下两方面：一、雷根源向安岳渝资公司出借的款项是多少。根据本院所查明的事实，雷根源共向安岳渝资公司支付了2000万元资金。雷根源认为这2000万元均系其向安岳渝资公司提供的借款，而安岳渝资公司只认可其中1000万元是借款。本院认为，民间借贷法律关系成立并生效的要件之一是当事人之间有借款的合意。就本案而言：首先，根据《增资扩股协议》的约定，雷根源向安岳渝资公司提供借款1000万元，而雷根源也实际支付了该款。因此，该1000万元既有当事人建立借款法律关系的意思表示，也有资金的实际交付，应当认定为本案的借款本金。其次，雷根源称其向安岳渝资公司支付的2000万元中，还有990万元亦系借款，但其并未举示相应的借条、借款合同等证据证明针对该款其与安岳渝资公司之间有借款的合意。安岳渝资公司则称该990万元系雷根源根据《增资扩股协议》的约定向公司缴纳的注册资本金。本院认为，《增资扩股协议》的确约定吸收雷根源为安岳渝资公司的新股东，同时雷根源向安岳渝资公司增资990万元。虽然公司注册资本依法实行认缴制，但认缴不等于不缴。公司章程约定雷根源认缴的出资于2025年2月8日之前缴存，也仅是

本案的争议焦点主要有以下两方面：一、雷根源向安岳渝资公司出借的款项是多少。根据本院所查明的事实，雷根源共向安岳渝资公司支付了2000万元资金。雷根源认为这2000万元均系其向安岳渝资公司提供的借款，而安岳渝资公司只认可其中1000万元是借款。本院认为，民间借贷法律关系成立并生效的要件之一是当事人之间有借款的合意。就本案而言：首先，根据《增资扩股协议》的约定，雷根源向安岳渝资公司提供借款1000万元，而雷根源也实际支付了该款。因此，该1000万元既有当事人建立借款法律关系的意思表示，也有资金的实际交付，应当认定为本案的借款本金。其次，雷根源称其向安岳渝资公司支付的2000万元中，还有990万元亦

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初775号原告：雷根源，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人李美军，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所。被告：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园，组织机构代码：551045192。法定代表人：罗华，总经理。委托诉讼代理人王琰义，北京大成（重庆……