民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10600号

合法的民间借贷行为应受法律保护。一、关于邵规元提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效的问题。综合邵规元、誉章洪的陈述及邵规元提交的证据进行分析，一审法院认定邵规元提起本案诉讼时未超过诉讼时效，理由如下：第一，邵规元称签订《协议书》后不断地前往广东寻找誉章洪追款，并提交了往返上海与广东的火车票，证人梁某出庭作证的陈述与邵规元陈述一致。誉章洪在一审庭审中也称听其他人说邵规元来佛山市三水区找过誉章洪。维稳中心出具的《证明》证实，邵规元在2009年至2018年期间到佛山市三水区寻找誉章洪追讨借款。以上双方的陈述、证人的证言及《证明》相互印证。第二，维稳中心是地方政府的下属部门，在2009年至2018年调处誉章洪作为法定代表人的佛山市三水绿色王国旅游区有限公司项目拖欠工人工资问题，邵规元在此期间向该中心了解誉章洪动向、追讨借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，构成邵规元对本案债权的主张，属诉讼时效中断的法定主张权利形式，故诉讼时效于2018年重新起算，而邵规元在2019年1月11日提起本案诉讼，故未超过诉讼时效。对誉章洪的相关答辩意见，一审法院不予采纳

合法的民间借贷行为应受法律保护。一、关于邵规元提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效的问题。综合邵规元、誉章洪的陈述及邵规元提交的证据进行分析，一审法院认定邵规元提起本案诉讼时未超过诉讼时效，理由如下：第一，邵规元称签订《协议书》后不断地前往广东寻找誉章洪追款，并提交了往返上海与广东的火车票，证人梁某出庭作证的陈述与邵规元陈述一致。誉章洪在一审庭审中也称听其他人说邵规元来佛山市三水区找过誉章洪。维稳中心出具的《证明》证实，邵规元在2009年至2018年期间到佛山市三水区寻找誉章洪追讨借款。以上双方的陈述、证人的证言及《证明》相互印证。第二，维稳中心是地方政府的下属部门，在2009年至2018年调处誉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10600号上诉人（原审被告）：誉章洪，男，1953年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵规元，男，1944年8月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人誉章洪因与被上诉人邵规元民间借贷纠纷一案，不服广东省……