民间借贷纠纷 （2016）黔05民终78号

本案二审争议的焦点是：本案借款是否属实，上诉人是否应承担还款责任。经查，从上诉人出具给被上诉人的借条来看，借条载明：“今从穆华芬处借到现金贰拾万元（200000），用岩关砂石厂作抵押。借款人处有宋源签字和加盖了贵州穿青人生态农业综合开发投资有限公司、纳雍县鬃岭镇铁厂村岩头砂石厂印章，经手人：宋源。”可以证实宋源和穿青人公司向被上诉人借款，并用岩关砂石厂作抵押的真实性；原审法院从中国邮政银行集团公司贵州省纳雍县分公司调取的被上诉人之夫董颖珠账户交易明细，证实被上诉人于2012年12月16日转款18.4万元到上诉人宋源账户，各证据间相互印证，衔接一致，可以证实被上诉人交付借款18.4万元给上诉人的事实。再从上诉人所提已于2013年12月偿还被上诉人2万元，双方债权债务关系处理完毕的意见来看，与其上诉称没有收到借款的理由自相矛盾。故原判根据查明的事实判决上诉人承担18.4万元的借款并无不当，本案借款成立，上诉人应当返还借款。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

本案二审争议的焦点是：本案借款是否属实，上诉人是否应承担还款责任。经查，从上诉人出具给被上诉人的借条来看，借条载明：“今从穆华芬处借到现金贰拾万元（200000），用岩关砂石厂作抵押。借款人处有宋源签字和加盖了贵州穿青人生态农业综合开发投资有限公司、纳雍县鬃岭镇铁厂村岩头砂石厂印章，经手人：宋源。”可以证实宋源和穿青人公司向被上诉人借款，并用岩关砂石厂作抵押的真实性；原审法院从中国邮政银行集团公司贵州省纳雍县分公司调取的被上诉人之夫董颖珠账户交易明细，证实被上诉人于2012年12月16日转款18.4万元到上诉人宋源账户，各证据间相互印证，衔接一致，可以证实被上诉人交付借款18.4万元给上诉人的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终78号上诉人（原审被告）宋源，男，1980年12月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。上诉人（原审被告）贵州穿青人生态农业综合开发投资有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡。法定代表人宋文扬，该公司董事长。以上二上诉人的委托代理人（特别授权）徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。以上二上诉人的委托代理人（特别授权）吴大艳，贵州拓瑞律师事务所……