建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终943号

黄育伦出具的5万元和25万元两张收据与丰利达公司持有的朱龙、黄育伦共同签字的三张共计30万元的收据，在时间上基本吻合，总数额一致；按丰利达公司、和县二建及黄育伦等人的三方关系，丰利达公司支付工程款对象应当是和县二建，和县二建支付工程款对象为黄育伦等三人，现和县二建及黄育伦等三人对丰利达公司实际支付工程款总额及该款均被黄育伦等人领取的事实不持异议，但丰利达公司所提供的2650653元支付工程款凭证中，仅有前三份共计30万元付款凭证上有朱龙签字，此后付款凭证均无朱龙签字，而全部是黄育伦等人签字，朱龙在丰利达公司支付工程款凭证上签字，此款由黄育伦实际领取时，其要求黄育伦出具收据给自已，符合常理；后期付款凭证均为黄育伦等人签字而无朱龙的签字的事实，与《山江嘉园工地协议》及黄育伦关于和县二建授权其直接向丰利达公司领取工程款的陈某相印证。故黄育伦等关于该5万元和25万元收据与丰利达公司所支付的30万元工程款实际系同一款项，不能重复计算的辩解，应予采信。黄育伦关于2012年10月23日所出具的2万元收据，其主张已归还和县二建，但并未提供证据证实，和县二建也不予认可，故其辩解不予采信，应认定为和县二建

黄育伦出具的5万元和25万元两张收据与丰利达公司持有的朱龙、黄育伦共同签字的三张共计30万元的收据，在时间上基本吻合，总数额一致；按丰利达公司、和县二建及黄育伦等人的三方关系，丰利达公司支付工程款对象应当是和县二建，和县二建支付工程款对象为黄育伦等三人，现和县二建及黄育伦等三人对丰利达公司实际支付工程款总额及该款均被黄育伦等人领取的事实不持异议，但丰利达公司所提供的2650653元支付工程款凭证中，仅有前三份共计30万元付款凭证上有朱龙签字，此后付款凭证均无朱龙签字，而全部是黄育伦等人签字，朱龙在丰利达公司支付工程款凭证上签字，此款由黄育伦实际领取时，其要求黄育伦出具收据给自已，符合常理；后期

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终943号上诉人（一审原告）：黄育伦。上诉人（一审原告）：王长华。上诉人（一审原告）：王世平。上述三上诉人共同委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省和县历阳镇共义小康村共义路50号。法定代表人：吴先水，该公司总经理。委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。……