借款合同纠纷 （2021）琼97民终973号

理华公司与姜垂能签订的《借款协议》,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,属有效合同,理华公司与姜垂能已形成民间借贷法律关系,双方均应依约履行各自的义务。理华公司已依约向姜垂能提供借款,而姜垂能未能按期履行还款义务，已然违约，其应偿还所欠借款本金及利息。经理华公司催告后，姜垂能在合理期限内仍未还款，理华公司依法可解除合同。故理华公司关于解除合同及还款的主张符合法律规定，予以支持。对于姜垂能辩称借款合同无效的意见。一审法院认为，理华公司虽未取得放贷资格，但一审法院受理其作为理华公司地位起诉的民间借贷案件仅为5件，数量较少，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第一条第二款规定“前款规定中的‘经常性地向社会不特定对象发放贷款’，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。”的认定标准，该意见无事实与法律依据，不予支持。 关于涉案借款本金的问题。涉案借款合同签订日期是2019年4月17日,出借人理华公司于同年4月19日将借款155250元转账给姜垂能,当日姜垂能即以支付利息的方式退还其中5250元，该退还款项应认定为理华

理华公司与姜垂能签订的《借款协议》,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,属有效合同,理华公司与姜垂能已形成民间借贷法律关系,双方均应依约履行各自的义务。理华公司已依约向姜垂能提供借款,而姜垂能未能按期履行还款义务，已然违约，其应偿还所欠借款本金及利息。经理华公司催告后，姜垂能在合理期限内仍未还款，理华公司依法可解除合同。故理华公司关于解除合同及还款的主张符合法律规定，予以支持。对于姜垂能辩称借款合同无效的意见。一审法院认为，理华公司虽未取得放贷资格，但一审法院受理其作为理华公司地位起诉的民间借贷案件仅为5件，数量较少，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终973号 上诉人（原审被告）：姜垂能，男，1991年6月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人（原审被告）：刘秀波，女，1993年9月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：姜垂能（系刘秀波丈夫），男，1991年6月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 被上诉人（原审原告）：海南理华房地产咨询有限公司，……