（2016）川01民初1073号

根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：江谊实业公司自2013年7月18日起至今是否依法持有瑞豪房产公司33.2%的股权。本院综合分析评判如下：（一）关于江谊实业公司与罗昌仁之间的关系如何确定的问题。本院认为，首先，根据《联合购股及合作开发协议》第二条“……，经甲（罗昌仁）、乙（江谊实业公司）双方商定，乙方出资2500万元人民币拥有‘瑞豪公司’33.2%的股份；甲方承诺：‘瑞豪公司’无任何债务或涉诉事项，否则，愿承担违约责任”的约定，双方对罗昌仁向江谊实业公司转让瑞豪房产公司股份的份额及对价进行了明确约定，则双方就转让瑞豪房产公司股权达成了合意。其次，根据《联合购股及合作开发协议》第四条第一款“……，当甲、乙双方共同向‘皓泰公司’支付完4500万元转让款后，甲方须协调‘皓泰公司’将其在‘瑞豪公司’拥有股份的25%过户至乙方名下，剩余8.2%的股权待余款3800万元支付给‘皓泰公司’时再过户至乙方名下”、第四条第二款第三项“关于乙方在‘瑞豪公司’拥有33.2%股权转让事宜，届时须另行签订《股权转让款协议》”和第十二条“

根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：江谊实业公司自2013年7月18日起至今是否依法持有瑞豪房产公司33.2%的股权。本院综合分析评判如下：（一）关于江谊实业公司与罗昌仁之间的关系如何确定的问题。本院认为，首先，根据《联合购股及合作开发协议》第二条“……，经甲（罗昌仁）、乙（江谊实业公司）双方商定，乙方出资2500万元人民币拥有‘瑞豪公司’33.2%的股份；甲方承诺：‘瑞豪公司’无任何债务或涉诉事项，否则，愿承担违约责任”的约定，双方对罗昌仁向江谊实业公司转让瑞豪房产公司股份的份额及对价进行了明确约定，则双方就转让瑞豪房产公司股权达成了合意。其次，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1073号原告：重庆江谊实业发展有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路9号。法定代表人：高仕阳，总经理。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都瑞豪房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。法定代表人：罗明铭。第三人：罗昌仁，男，1954……