（2017）京02刑终377号

被告人粟佃彪为逃避民警执法，违规驾车在公共道路上强行冲撞、加速行驶，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。鉴于粟佃彪投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪，且在本案审理过程中与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，可对其减轻处罚。故判决：被告人粟佃彪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。粟佃彪的上诉理由为，其当时并不知道系民警在执法，原判量刑过重；辩护人的辩护意见为，粟佃彪不构成以危险方法危害共安全罪。经审理查明，原判认定粟佃彪犯以危险方法危害公共安全罪的事实是正确的，认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源及形式合法，并经原审法院庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人粟佃彪为逃避民警执法，违规驾车在公共道路上强行加速行驶，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。鉴于粟佃彪自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且其能积极赔偿被害人经济损失，依法可对其减轻处罚。关于粟佃彪所提其当时并不知道民警在执法的上诉理由，经查，在案视听资料、证人证言可以充分证

被告人粟佃彪为逃避民警执法，违规驾车在公共道路上强行冲撞、加速行驶，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。鉴于粟佃彪投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪，且在本案审理过程中与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，可对其减轻处罚。故判决：被告人粟佃彪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。粟佃彪的上诉理由为，其当时并不知道系民警在执法，原判量刑过重；辩护人的辩护意见为，粟佃彪不构成以危险方法危害共安全罪。经审理查明，原判认定粟佃彪犯以危险方法危害公共安全罪的事实是正确的，认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源及形式合法，

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终377号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）粟佃彪，男，1990年4月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指……