民间借贷纠纷 （2014）安中民三终字第2688号

被告李海森和被告田禾斌借原告张孝举款19800元，原告与二被告之间已形成借款合同法律关系。2006年1月10日，原告张孝举将2003年1月1日二被告给其出具的借据原件退还二被告，二被告又给原告出具借据一份，对该借据的内容进行分析，可以认定原告张孝举对被告田禾斌的法律身份从借款人变更为经手人予以认可。故原告张孝举要求被告田禾斌承担还款责任的诉讼请求无事实根据，不予支持。原告张孝举未提交有力证据证实被告李海森借其款时约定支付利息，被告李海森亦不予认可，故对原告张孝举要求被告李海森按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。被告李海森依法应当从原告张孝举向法院提起诉讼时，即2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李海森于本判决生效后十日内归还原告张孝举借款19800元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张孝举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期

被告李海森和被告田禾斌借原告张孝举款19800元，原告与二被告之间已形成借款合同法律关系。2006年1月10日，原告张孝举将2003年1月1日二被告给其出具的借据原件退还二被告，二被告又给原告出具借据一份，对该借据的内容进行分析，可以认定原告张孝举对被告田禾斌的法律身份从借款人变更为经手人予以认可。故原告张孝举要求被告田禾斌承担还款责任的诉讼请求无事实根据，不予支持。原告张孝举未提交有力证据证实被告李海森借其款时约定支付利息，被告李海森亦不予认可，故对原告张孝举要求被告李海森按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。被告李海森依法应当从原告张孝举向法院提起诉讼时，即2014年5月15日起按照中国人

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2688号上诉人（原审原告）张孝举，又名张文平。被上诉人（原审被告）李海森。被上诉人（原审被告）田禾斌。上诉人张孝举因与被上诉人李海森、田禾斌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2003年1月1日，被……