（2012）邯市民三终字第269号

双方签订的保险合同符合法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效。被上诉人李加荣按照合同履行了交纳保险费义务，当其投保车辆在保险期间发生事故后，上诉人财保峰峰支公司未合同约定履行保险理赔责任构成违约。上诉人财保峰峰支公司上诉称潘丽娇系车上人员，其依法不应承担第三者责任险的赔偿责任，原审法院认定潘丽娇为第三者明显错误，适用法律不当。而车上人员与车外人员的身份是相对的，潘丽娇由车上人员向第三人发生转化时，会因特定时空条件变化而变化的。保险车辆发生事故前潘丽娇属车上人员，当保险车辆发生意外事故时，潘丽娇从车内被甩到车外，潘丽娇系从车上被甩出跌落地上，其受伤时的位置相对于车辆而言是在车外而非车内，潘丽娇虽系从车内被甩出车外，但其与保险车辆发生事故有直接关系，至于潘丽娇被甩车外是在车内时受致命伤或是在跌落地面时受致命伤难以界定，财保峰峰支公司也没有潘丽娇在保险事故车辆内受到致命伤害的事实依据。故原审法院以潘丽娇非系本案保险合同当事人，保险车辆发生事后其人体在车外地面上的事实，认定潘丽娇为涉案第三者，判令财保峰峰支公司按第三者责任险限额赔偿损失10万元并不无不当，上诉人财保峰峰支公司的该

双方签订的保险合同符合法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效。被上诉人李加荣按照合同履行了交纳保险费义务，当其投保车辆在保险期间发生事故后，上诉人财保峰峰支公司未合同约定履行保险理赔责任构成违约。上诉人财保峰峰支公司上诉称潘丽娇系车上人员，其依法不应承担第三者责任险的赔偿责任，原审法院认定潘丽娇为第三者明显错误，适用法律不当。而车上人员与车外人员的身份是相对的，潘丽娇由车上人员向第三人发生转化时，会因特定时空条件变化而变化的。保险车辆发生事故前潘丽娇属车上人员，当保险车辆发生意外事故时，潘丽娇从车内被甩到车外，潘丽娇系从车上被甩出跌落地上，其受伤时的位置相对于车辆而言是在车外而非

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。负责人：赵杰，该公司总经理。委托代理人：李炳臣、暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加荣。委托代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称财保峰峰支公司）为保险合同纠纷一案。不服邯郸……