公司解散纠纷 （2017）鲁17民终535号

刘爱民与董振鹏均持有菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司50%的股份，刘爱民认为公司经营管理发生严重困难，要求解散公司。但刘爱民与董振鹏股东之间因债务问题发生纠纷，该矛盾并非股东之间不可调和的矛盾，双方是可能通过其他方式解决公司矛盾，并不是通过其他途径不能解决，刘爱民要求解散菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司的主张，缺乏穷尽内部救济手段的证据，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告刘爱民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘爱民负担。二审中，菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司提交了该公司参与菏泽市牡丹区市场监督管理局2016年年报的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘爱民请求解散菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司，按照我国公司法的相关规定，公司的解散应当存有营业期限届满、公司章程规定的解散事由出现、股东会决议解散、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等情形，而根据当事人提供的现有证据，菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司并不存在法定解散的事由，并且菏泽市牡丹区鹏民酒

刘爱民与董振鹏均持有菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司50%的股份，刘爱民认为公司经营管理发生严重困难，要求解散公司。但刘爱民与董振鹏股东之间因债务问题发生纠纷，该矛盾并非股东之间不可调和的矛盾，双方是可能通过其他方式解决公司矛盾，并不是通过其他途径不能解决，刘爱民要求解散菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司的主张，缺乏穷尽内部救济手段的证据，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告刘爱民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘爱民负担。二审中，菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司提交了该公司参与菏泽市牡丹区市场

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终535号上诉人（原审原告）:刘爱民，男，1969年2月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路999号文苑小区*号楼***室。组织机构代码：06735028-3。法定代表人：董振鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼……