生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁03民终595号

弭兆忠主张因侵权受到伤害，应当举证证明侵权行为的存在、侵权人主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，徐增祥因琐事扔铁锤将弭兆忠腰部打伤的事实存在，弭兆忠所提供的证据证明其曾进行治疗，弭兆忠虽有治疗之事实，但弭兆忠无确切证据证明弭兆忠的治疗与徐增祥的行为之间存在因果关系，弭兆忠对此应承担相应的法律后果，故其要求本案徐增祥承担相关赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决为：驳回弭兆忠的诉讼请求。案件受理费3677.00元，由弭兆忠负担。上诉人弭兆忠不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的多家医院门诊病历、住院病案均证明是被上诉人的砸伤所致的损害后果所进行的治疗，是被上诉人的强力打击行为直接导致上诉人入院治疗，且治疗行为从未中断。2、上诉人血尿的形成与被上诉人的行为之间存在因果关系。医学认为。中断尿离心后沉渣在显微镜下每个高倍视野可有0～2个红细胞，超过次数即为血尿。尿潜血3＋意思是指尿液经离心沉淀在高倍显微镜下发现30个血红细胞。

弭兆忠主张因侵权受到伤害，应当举证证明侵权行为的存在、侵权人主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，徐增祥因琐事扔铁锤将弭兆忠腰部打伤的事实存在，弭兆忠所提供的证据证明其曾进行治疗，弭兆忠虽有治疗之事实，但弭兆忠无确切证据证明弭兆忠的治疗与徐增祥的行为之间存在因果关系，弭兆忠对此应承担相应的法律后果，故其要求本案徐增祥承担相关赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决为：驳回弭兆忠的诉讼请求。案件受理费3677.00元，由弭兆忠负担。上诉人弭兆

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终595号上诉人（原审原告）：弭兆忠，个体工商户。委托代理人：张杰，山东都君律师事务所律师。委托代理人：肖红，山东都君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐增祥，农民。上诉人弭兆忠因与被上诉人徐增祥身体权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……