（2015）徐民终字第02767号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2014年11月21日双方在丰县公安局凤城派出所主持下达成丰县公安局治安案件调解协议书，明确约定王居平负责董龙英镶牙方面的费用，费用标准以医院发票为准。之后董龙英去医院就诊治疗，并提交医疗发票主张权利。王居平认为董龙英仅受伤二颗牙，而实际治疗五颗牙，多余三颗牙的治疗费用不应支付。董龙英则认为要想固定好缺失的牙齿必须将其旁边的牙齿一并处理，董龙英是根据医生的建议进行治疗的，且提交病历、疾病诊断书予以证实。本院依职权向主治医师调查核实，可以证实治疗方案、治疗材质、治疗费用等均属正常。此时，王居平如认为治疗不合理，应当提供证据予以反驳，然而王居平未能提供任何证据。依照前述司法解释，王居平应当承担举证不能的不利后果。故，原审法院根据双方达成的调解协议，按照医院发票金额，判令王居平承担相关赔偿责任并无不当。综上，上诉人王居平的上诉理由不能成立，其诉请本院不予
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2014年11月21日双方在丰县公安局凤城派出所主持下达成丰县公安局治安案件调解协议书，明确约定王居平负责董龙英镶牙方面的费用，费用标准以医院发票为准。之后董龙英去医院就诊治疗，并提交医疗发票主张权利。王居平认为董龙英仅受伤二颗牙，而实际治疗五颗牙，多余三颗牙的治疗费用不应支付。董龙英则认为要想固定好缺失的牙齿必须将其旁边的牙齿一并处理，董龙英是根据医生的
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02767号上诉人（原审被告）王居平。被上诉人（原审原告）董龙英。委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。上诉人王居平因与被上诉人董龙英健康权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王居平、被上诉人董龙英的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已……