买卖合同纠纷 （2017）津02民终5867号

富丽达门市部经营者陈业华与好日子公司之间签订的《产品销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于双方存在争议的事项，一审法院认定如下：一、关于付款主体问题富丽达门市部作为与好日子公司订立产品销售合同的相对方，应承担相应的合同义务。好日子公司主张吕定云作为合同主体及实际经营者之一，无事实及法律依据，一审法院不予支持。二、关于欠款数额问题一审庭审中，双方对于好日子公司向富丽达门市部供货总额为570928元、已付款184222元均予以认可。富丽达门市部主张应扣除的假药款为209030元，假药应包括指环清、桂花一号、桂花斜管净。一审法院认为，相关证据显示，批号为110501的甲苯咪唑溶液（水产用）[指环清]、伊维菌素

富丽达门市部经营者陈业华与好日子公司之间签订的《产品销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于双方存在争议的事项，一审法院认定如下：一、关于付款主体问题富丽达门市部作为与好日子公司订立产品销售合同的相对方，应承担相

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5867号上诉人（原审被告）：高邮市司徒镇富丽达渔需门市部，住所地高邮市司徒镇商贸南路62号。经营者：陈业华，女，1964年3月3日出生，汉族，高邮市司徒镇富丽达渔需门市部经营者，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：好日子（天津）生物科技有限……