提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙杭民终字第3341号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈伟朝因修建自家房屋需要，由王金木负责其中木工部分的劳务工作，双方之间已形成劳务关系，王金木在陈伟朝家屋顶从事木工劳务过程中摔下受伤，应根据王金木、陈伟朝各自的过错程度承担相应的责任。根据原审庭审中王金木、陈伟朝的陈述，能够证实王金木在事发当日中午用餐时曾饮酒的事实，故王金木在明知用餐后将于高处作业的情况下仍饮酒，主观上具有过失；另据王金木的当庭陈述，其自认从陈伟朝家屋顶摔落时所踩的踏板并非其作业时的必经之处，其系为图方便而从此处经过，且其作业时亦未采取相应安全措施，故其作为专门从事木工行业的人员，存在未尽到安全审慎之注意义务的过错，对于本案的发生应承担一定的责任。同时，根据原审庭审中王金木、陈伟朝的陈述，亦能证实本案中王金木从屋顶摔落时所踩的踏板系陈伟朝所搭设，并陈伟朝当庭称王金木事发前曾拆过该踏板但未完全拆除，故其应当预见该踏板存在安全隐患但未予以提醒或采取相应防范措施，另其在明知王金木事发当日进行高处作业前已饮酒的情况下，亦未阻止王金木上房作业，故陈伟朝作为接受劳务

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈伟朝因修建自家房屋需要，由王金木负责其中木工部分的劳务工作，双方之间已形成劳务关系，王金木在陈伟朝家屋顶从事木工劳务过程中摔下受伤，应根据王金木、陈伟朝各自的过错程度承担相应的责任。根据原审庭审中王金木、陈伟朝的陈述，能够证实王金木在事发当日中午用餐时曾饮酒的事实，故王金木在明知用餐后将于高处作业的情况下仍饮酒，主观上具有过失；另据王金木的当庭陈述，其自认从陈伟朝家屋顶摔落时所踩的踏板并非其作业时的必经之处，其系为图方便而从此处经过，且其作业时亦未采取相应安全措施，故其作为专门

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3341号上诉人（原审原告）王金木。委托代理人兰刚、吴桂江，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈伟朝。上诉人王金木因与被上诉人陈伟朝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临於民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原……