装饰装修合同纠纷 (2019)黔23民终1933号

案号
(2019)黔23民终1933号
法院
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2019
地域
贵州省
裁判日期
2019-11-11

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于袁云婉主张的袁云婉(袁婉)、唐正泽不是本案适格被告的意见,因袁云婉(袁婉)、唐正泽、王珍红、陆金宏签字的《委托书》中明确了各自的权利义务关系,其中对袁云婉(袁婉)、唐正泽的义务有明确的约定,故袁云婉、唐正泽应作为本案的被告。 关于被告袁云婉辩解不认可王珍红与陆金宏结算款20万元,且已超额支付、不具备代付条件的意见,因结算款20万元,被告袁云婉已在《委托书》上签字确认,其是否已超额支付和不具备代付条件的事实无证据证实,故不予采信。被告袁云婉、陆金宏应当按照《委托书》中的约定,在承包给王珍红的晴隆三中内墙工程款项中与原告陆金宏结算,履行委托书中约定的给付义务,不足部分由被告王珍红补足。对原告请求的资金占用费3.8万元,合同没有约定,也无其他证据证明,一审法院不予支持。 综上所述,被告袁云婉、唐正泽应在王珍红向其承包的晴隆三中内墙工程款的款项中支付10万元给原告陆金宏,若王珍红向其承包的晴隆三中内墙工程款的款项中不足10万元的部分,由被告王珍红补足。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于袁云婉主张的袁云婉(袁婉)、唐正泽不是本案适格被告的意见,因袁云婉(袁婉)、唐正泽、王珍红、陆金宏签字的《委托书》中明确了各自的权利义务关系,其中对袁云婉(袁婉)、唐正泽的义务有明确的约定,故袁云婉、唐正泽应作为本案的被告。 关于被告袁云婉辩解不认可王珍红与陆金宏结算款20万元,且已超额支付、不具备代付条件的意见,因结算款20万元,被告袁云婉已在《委托书》上签字确认,其是否已超额支付和不具备代付条件的事实无证据证实,故不予采信。被告袁云婉、陆金宏应当按照《委托书》中的约定,在承包给王珍红的晴隆三中内墙工程款项中与原告陆金宏结算,履行委托书中约定的给付

正文(节选)

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1933号 上诉人(原审被告):袁云婉(又名袁婉),女,1985年10月11日出生,汉族,农民,户籍地贵州省晴隆县,现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:范聪(系袁云婉丈夫),男,汉族,1980年2月2日出生,自由职业,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。 被上诉人(原审原告):陆金宏,男,1984年5月29日出生……