买卖合同纠纷 （2021）陕04民终2276号

原告作为销售酒水饮料的个体户，其向被告供应酒水的行为是试用期间的买卖行为，双方并未建立正式的买卖合同关系，被告写具的欠条只是收到货物的凭证，不能以此作为结算的依据，被告在试卖期间的销售数量及剩余数量，双方并未进行结算，故原告以此欠条为依据起诉要求被告支付货款的证据不足，其应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条之规定,判决:驳回原告三原鑫延原商行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 二审过程中，三原鑫延原商行申请证人张某甲出庭作证，证明给党晨及其合伙人处放了100箱啤酒，后来换了两次货。 党晨质证称，他只知道换了一次货。上诉人将展柜拉走了，给他退了500元押金。 党晨申请证人雷某某出庭作证，证明啤酒没有卖完，他和党晨停业时，上诉人拉走了啤酒和展柜，退还500元押金。 三原鑫延原商行对雷某某的证言不认可，辩称三原鑫延原商行没有投放展柜。 本院审查认为，张某甲陈述向党晨及其合伙人处投放了100箱啤酒与欠条相互印证，故予以认定。对换货次数，双方有争议，党晨只承认更换了一次，三原鑫延原商行没有提交更有力的证据

原告作为销售酒水饮料的个体户，其向被告供应酒水的行为是试用期间的买卖行为，双方并未建立正式的买卖合同关系，被告写具的欠条只是收到货物的凭证，不能以此作为结算的依据，被告在试卖期间的销售数量及剩余数量，双方并未进行结算，故原告以此欠条为依据起诉要求被告支付货款的证据不足，其应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条之规定,判决:驳回原告三原鑫延原商行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 二审过程中，三原鑫延原商行申请证人张某甲出庭作证，证明给党晨及其合伙人处放了100箱啤酒，后来换了两次货。 党晨质证称，他只知道

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2276号 上诉人（原审原告）：三原鑫延原商行，住所地：陕西省三原县XX街XX道XX村XX环XX市场北门对面。 经营人：刘一博，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区XX路****楼****，公民身份号码：61060XXXX7********。 被上诉人（原审被告）：党晨，男，1991年10月5日生，汉族，住三……