民间借贷纠纷 （2017）陕08民终2685号

原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护。被告宋勇向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同关系。被告宋二勇系本案担保人，保证方式为连带保证，在保证期间约定不明（直至本息还清为止的类似内容，视为对保证期间约定不明）的情况下，保证期间为借款到期之日起两年，保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未向本院提供其在保证期间内要求宋二勇承担保证责任的证据，故本院不予支持原告请求被告宋二勇偿还借款的诉讼请求。虽然原被告均对被告贾瑜名字系代签的事实予以承认，但是，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，且二被告也未提交与原告明确约定为一方个人债务、或者借款未用于婚姻生活的证据，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的请予以支持。被告称付款方为郝爱荣、张红宇的两笔2.2万、30万的打款系替宋勇偿还本案借款本金的主张，由于原告不予认可，且被告未申请证人出庭，调查笔录中的内容也不能反映打款系替宋勇偿还的本案借款，故本院不予支持。双方约定的利息超出了法定的利率上限，对于超出的无效部分，本院不予保护，已经支付的超出部分利息，在本金中予

原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护。被告宋勇向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同关系。被告宋二勇系本案担保人，保证方式为连带保证，在保证期间约定不明（直至本息还清为止的类似内容，视为对保证期间约定不明）的情况下，保证期间为借款到期之日起两年，保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未向本院提供其在保证期间内要求宋二勇承担保证责任的证据，故本院不予支持原告请求被告宋二勇偿还借款的诉讼请求。虽然原被告均对被告贾瑜名字系代签的事实予以承认，但是，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，且二被告也未提交与原告明确

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2685号上诉人（原审被告）：宋勇，男，1984年2月4日出生，汉族，现住陕西省神木县，农民。上诉人（原审被告）：贾瑜，女，1983年9月20日出生，汉族，现住陕西省神木县，系被告宋勇配偶，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宝林，男，1965年10月25日出生，汉族，现住陕西省神……