民间借贷纠纷 （2021）皖13民终1975号

张如超依据其名下银行卡的消费记录提起民间借贷诉讼，称王亚妹向其借款95400元，对此王亚妹予以否认，称该转款系谢祥涛许诺给付的100000元彩礼款，并用该款购买车辆。张如超持有银行卡消费记录仅能证明为王亚妹支付购车款的事实，无法据此确认双方存在借贷关系。结合张如超、王亚妹与谢祥涛之间关系，支付购车款的时间，王亚妹与谢祥涛相识时间、结婚时间，王亚妹的答辩足以反驳张如超的主张。张如超应就其与王亚妹之间存在借贷合意承担举证责任，张如超未能提供该证据，应承担举证不能的法律后果，对张如超的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回张如超的诉讼请求。一审案件受理费1092元，由张如超承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张如超申请谢祥涛出庭作证，欲证明涉案95400元系王亚妹借款；王亚妹质证认为，案涉款项是因婚姻关系引起，不属于借贷，证言不真实；本院认为，谢祥涛与张如超系亲属关系，且其与王亚妹正处在离婚诉讼期间，其证言王亚妹不

张如超依据其名下银行卡的消费记录提起民间借贷诉讼，称王亚妹向其借款95400元，对此王亚妹予以否认，称该转款系谢祥涛许诺给付的100000元彩礼款，并用该款购买车辆。张如超持有银行卡消费记录仅能证明为王亚妹支付购车款的事实，无法据此确认双方存在借贷关系。结合张如超、王亚妹与谢祥涛之间关系，支付购车款的时间，王亚妹与谢祥涛相识时间、结婚时间，王亚妹的答辩足以反驳张如超的主张。张如超应就其与王亚妹之间存在借贷合意承担举证责任，张如超未能提供该证据，应承担举证不能的法律后果，对张如超的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1975号 上诉人（原审原告）：张如超，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王亚妹，女，1995年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。……