加工合同纠纷 （2019）苏06民终173号

首先，双方存有交易争议的2017年8月23日、2017年9月13日及2018年1月27日外购入库单虽然为复印件，但真实性应予以认定，具体理由如下：一、昌晨公司法定代表人刘长华确认上述外购入库单均由其公司出具，并认可单据上的签名人杨兢业、杨萍均系公司职工；二、力拓公司提供的2018年1月27日昌晨公司职员杨兢业出具的送（销）货单原件和同日期的外购入库单复印件内容相一致，且上述外购入库单复印件与双方无争议的送检单或外购入库单所载明的内容、记载习惯、交易模式具有高度相似性，未有明显有违常理之处；三、双方法定代表人曾就案涉货款纠纷向公安机关报警，从警情材料及现场视频中双方的陈述可以看出，昌晨公司法定代表人并未全盘否定上述外购入库单项下加工物的交付，仅是对计价单位或交付数量持有异议；四、根据双方法定代表人的短信往来内容、通常的商事交易习惯及认知可以判断出，昌晨公司结欠力拓公司加工款余额远不止其抗辩的26960元，尚欠货款至少在50000元以上。综上，结合双方的举证、当庭陈述、昌晨公司法定代表人的谈话内容及双方的交易行为模式及习惯，对上述外购入库单的真实性予以认定。 其次，根据表一中不同统计口径但

首先，双方存有交易争议的2017年8月23日、2017年9月13日及2018年1月27日外购入库单虽然为复印件，但真实性应予以认定，具体理由如下：一、昌晨公司法定代表人刘长华确认上述外购入库单均由其公司出具，并认可单据上的签名人杨兢业、杨萍均系公司职工；二、力拓公司提供的2018年1月27日昌晨公司职员杨兢业出具的送（销）货单原件和同日期的外购入库单复印件内容相一致，且上述外购入库单复印件与双方无争议的送检单或外购入库单所载明的内容、记载习惯、交易模式具有高度相似性，未有明显有违常理之处；三、双方法定代表人曾就案涉货款纠纷向公安机关报警，从警情材料及现场视频中双方的陈述可以看出，昌晨公司法定代

{C} 江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终173号 上诉人（原审被告）：如皋市昌晨印刷机械有限公司，住所地在如皋市。 法定代表人：刘长华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通力拓机械有限公司，住所地在南通市港闸区。 法定代表人：顾振华，该公司总经理。 上诉人如皋市昌晨印刷机械有限公司（以下简称昌晨公司）与被……