（2015）沈中民四终字第00668号

合法的借贷关系受法律保护。郭海城因资金所需向杨威借款56万元，杨威履行了该笔借款的给付义务，郭海城对未归还的借款11万元，应当予以偿还，故原审法院对杨威要求郭海城偿还借款11万元的诉讼请求予以支持；关于杨威要求郭海城借款利息的问题，因杨威与郭海城对借款利息未予约定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原审法院对杨威要求郭海城支付0.5万元利息的诉讼请求不予支持；关于中建公司在本案中是否承担责任的问题，因郭海城在向杨威借款时出具的中建公司的3张转账支票，该3张支票使杨威有理由认定，郭海城具有偿还能力。中建公司虽以与杨威无任何关系且没有业务往来进行抗辩，但其出具票据的行为对所借款项具有担保性质，中建公司对其出具票据的法律后果应当有明确的认识，故对中建公司的抗辩理由，原审法院不予支持，中建公司应当对该项借款承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、郭海城于本判决生效后十日内一次性给付杨威借款本金11万元；二

合法的借贷关系受法律保护。郭海城因资金所需向杨威借款56万元，杨威履行了该笔借款的给付义务，郭海城对未归还的借款11万元，应当予以偿还，故原审法院对杨威要求郭海城偿还借款11万元的诉讼请求予以支持；关于杨威要求郭海城借款利息的问题，因杨威与郭海城对借款利息未予约定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原审法院对杨威要求郭海城支付0.5万元利息的诉讼请求不予支持；关于中建公司在本案中是否承担责任的问题，因郭海城在向杨威借款时出具的中建公司的3张转账支票，该3张支票使杨威有理由认定，郭海城具有偿还能力。中建公司虽以与杨威无任何关系且没有业务往来进行抗辩，但其出具票

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00668号上诉人（原审被告）：沈阳中建金属结构制安有限公司。法定代表人：张哲。委托代理人：刘焕尧。被上诉人（原审原告）：杨威。原审被告：郭海城。上诉人沈阳中建金属结构制安有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人杨威、原审被告郭海城民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称原审法院）（2015）浑南民一初字第957号民事……