不正当竞争纠纷 （2013）民申字第20号

本案争议焦点为南安米菲公司在生产、销售的被控侵权童鞋上使用涉案包装装潢以及南安米菲公司在企业名称中使用米菲字样是否构成对梅西斯公司的不正当竞争。1.南安米菲公司在生产、销售的被控侵权童鞋上使用涉案包装装潢是否构成对梅西斯公司的不正当竞争。反不正当竞争法第五条第（二）项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，构成不正当竞争。本案中，要判断南安米菲公司是否构成反不正当竞争法第五条第（二）项的不正当竞争行为，需要审查梅西斯公司授权生产的米菲童鞋是否为知名商品，其包装装潢是否为特有包装装潢以及被控侵权童鞋的包装装潢是否与米菲童鞋的包装装潢相同或近似。据一、二审查明的事实，米菲兔（MIFFY）是荷兰作家迪克·布鲁纳于1955年创作的卡通形象。梅西斯公司在1974年到2001年期间，将多个米菲兔卡通形象图案在世界知识产权组织进行了版权国际注册及工业品外观设计国际保存登记。自2002年起，梅西斯公司的“米菲兔”图书、音像制品开始在中国大陆地区出版发行，在中国中央电视台少儿频道等媒体长期播放与米菲兔

本案争议焦点为南安米菲公司在生产、销售的被控侵权童鞋上使用涉案包装装潢以及南安米菲公司在企业名称中使用米菲字样是否构成对梅西斯公司的不正当竞争。1.南安米菲公司在生产、销售的被控侵权童鞋上使用涉案包装装潢是否构成对梅西斯公司的不正当竞争。反不正当竞争法第五条第（二）项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，构成不正当竞争。本案中，要判断南安米菲公司是否构成反不正当竞争法第五条第（二）项的不正当竞争行为，需要审查梅西斯公司授权生产的米菲童鞋是否为知名商品，其包装装潢是否为特有包装装潢以及被控侵

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建南安米菲体育用品有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市九都镇新峰村工业区。法定代表人：黄忠顺，该公司总经理。委托代理人：朱慧，江苏联合—合力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅西斯有限公司(MercisB.V.）。住所地：荷兰王国阿姆斯特丹约翰内斯维米尔广场3号，1……