（2016）鲁06行终571号

《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定:“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案中，高军在第三人食堂就餐时××并经抢救无效于当日死亡不符合该条款规定的视同工伤的情形。被告根据调查的事实、证人牟某、陈某的证言、第三人出具的证明及员工伤亡经过证明、于乐刚、李福兴的调查笔录，作出涉案工伤认定决定书符合法律法规的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高松京、胡加香的诉讼请求。上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求撤销原审法院判决，依法改判。事实与理由：一、提供证词是原审第三人的职工，缺乏可信度。二、公司没有提供高军在上班时的身体状况录像。三、公司规定的上下班刷卡，8点打卡和下午5点打卡，这就明确了上下班时间的确定，证明是在上班期间出的事情。中午是就餐时间，而不是下班时间，应当认定为是工作时间。四、公司提供免费午餐，吃午餐是上下班连续和连接而不是下班离厂。午餐是为下午的工作作准备。五、高军的工作间与就餐地点同是一层楼。六、高军符合工伤保险条例第十五条的规定，××，应当依法认定

《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定:“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案中，高军在第三人食堂就餐时××并经抢救无效于当日死亡不符合该条款规定的视同工伤的情形。被告根据调查的事实、证人牟某、陈某的证言、第三人出具的证明及员工伤亡经过证明、于乐刚、李福兴的调查笔录，作出涉案工伤认定决定书符合法律法规的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高松京、胡加香的诉讼请求。上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求撤销原审法院判决，依法改判。事实与理由：一、提供证词是原审第三人的职工

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终571号上诉人（原审原告）高松京，男，1947年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）胡加香，女，1950年2月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。委托代理人刘岩，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地烟台市莱山区府后路*号。法定代表人董希彬，局……