(2017)宁01执复36号

案号
(2017)宁01执复36号
法院
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
年份
2017
地域
宁夏回族自治区银川市
裁判日期
2017-10-18

裁判要旨

宝塔集团将其享有所有权的进口原油及权利作为质押物质押给异议人,该质押物属于担保物权的保护范畴。宝塔集团委托宝塔化工公司委托销售成品油及衍生品与宝塔集团将其享有所有权的进口原油及权利属于委托合同关系产生的债权的保护范畴。异议人将委托销售合同产生的债权债务的性质认为属于质押的担保物权的主张,不予支持。《委托销售合同》、《油品采购合同》中约定的成品油的油品名称、衍生品及其权利与《借款协议》、《原油质押合同》以及《质押监管协议》约定的作为质押物的原油及权利不属于同一标的物,故《委托销售合同》、《油品采购合同》中约定的成品油的油品名称、衍生品及其权利也不属于质押物。2016年5月10日,被执行人宝塔化工公司向中石化宁夏分公司出具《收款账户变更函》中,已经函告中石化宁夏分公司将购销合同中约定的收款账户由原中国建设银行灵武矿区支行开设的收款账号6400************0077变更为交通银行宁夏分行开设的账号64130************0256,但2016年12月2日,被执行人宝塔化工公司与中石化宁夏分公司签订《油品采购合同》中仍约定中石化宁夏分公司应按期将油款当面交付被执行人或汇入被执

摘要

宝塔集团将其享有所有权的进口原油及权利作为质押物质押给异议人,该质押物属于担保物权的保护范畴。宝塔集团委托宝塔化工公司委托销售成品油及衍生品与宝塔集团将其享有所有权的进口原油及权利属于委托合同关系产生的债权的保护范畴。异议人将委托销售合同产生的债权债务的性质认为属于质押的担保物权的主张,不予支持。《委托销售合同》、《油品采购合同》中约定的成品油的油品名称、衍生品及其权利与《借款协议》、《原油质押合同》以及《质押监管协议》约定的作为质押物的原油及权利不属于同一标的物,故《委托销售合同》、《油品采购合同》中约定的成品油的油品名称、衍生品及其权利也不属于质押物。2016年5月10日,被执行人宝塔化工

正文(节选)

宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执复36号复议申请人(异议人)宁夏宁东开发投资有限公司。住所地:宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人蔡丽芳,该公司总经理。委托诉讼代理人何少斌,宁夏宁人律师事务所律师。申请执行人恒百锐供应链管理股份有限公司(原大连保税区恒百锐国际贸易有限公司)。住所地:辽宁省大连保税区。法定代表人王清文,该公司董事长。被执行人银川宝塔精细化工有……