建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终3966号

部分的2015年1月23日《施工费用结算单》问题。1.该《施工费用结算单》只是被上诉人单方打印出来的部分项目内容，而上诉人向其提交的申报变更或增加的项目(上诉人所诉的内容)因被上诉人推诿、扯皮没有在费用单中列出。2.该《施工费用结算单》所涉结算的款项只是工程的一部分，备注“暂定”，足可说明该《结算单》并未就施工的全部工程进行决算；3.所施工的工程量涉及价款为九千余万元，而《结算单》当中只有4600余万元，所以仅是工程款项的一部分，而非全部，若是全部，那么被上诉人所获取的利润达50%以上，明显不合常理。四、就一审本院认为部分的上诉人与被上诉人所提交的申报表不一致问题。对比两种申报表可知：1.承包商的主体一方为军海驻马店分公司，被上诉人提供的承包商主体为被上诉人，且接收申报表的主体为刘治龙，并不同于被上诉人申报表的接收主体；2.两份申报表的申报流程并不一致，签字及加盖印章的主体并不一致；3.被上诉人代理人认可本案所诉为合同外增加、变更的工程量，必须先向其提交申报表，且向军海驻马店分公司或上诉人支付过合同外增加变更工程的款项，则被上诉人必然保留有向其提交的申报表，法院可要求被上诉人提供先前的

部分的2015年1月23日《施工费用结算单》问题。1.该《施工费用结算单》只是被上诉人单方打印出来的部分项目内容，而上诉人向其提交的申报变更或增加的项目(上诉人所诉的内容)因被上诉人推诿、扯皮没有在费用单中列出。2.该《施工费用结算单》所涉结算的款项只是工程的一部分，备注“暂定”，足可说明该《结算单》并未就施工的全部工程进行决算；3.所施工的工程量涉及价款为九千余万元，而《结算单》当中只有4600余万元，所以仅是工程款项的一部分，而非全部，若是全部，那么被上诉人所获取的利润达50%以上，明显不合常理。四、就一审本院认为部分的上诉人与被上诉人所提交的申报表不一致问题。对比两种申报表可知：1.承包

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3966号上诉人（原审原告）：王绍杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市公路工程公司，住所地郑州市**淮河路**，统一社会信用代码：914101007065003650。法定代表人：吕志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫……