（2016）鲁03民终1035号

本案属于第三人撤销之诉而非执行异议之诉。第三人撤销之诉是针对法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误，有损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予该案外第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的法院提起诉讼，以撤销或者变更生效裁判保护自己权益的诉讼程序。第三人撤销之诉的主体限于民诉法第五十六条第三款规定的第三人并符合民诉法解释第二百九十五条的规定情形。本案原告刁永生并非原案申请执行人和被执行人，也非与执行案件有关的第三人，其取得涉案资产是基于与被告川星公司之间的购买合同行为。并非民诉讼法第五十六条第三款、民诉法解释第二百九十五条规定的适格当事人，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，裁定：驳回原告刁永生的起诉。案件受理费100.00元，退还原告刁永生。刁永生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，责令原审法院继续审理。事实与理由：上诉人与高青县人民法院作出的（201

本案属于第三人撤销之诉而非执行异议之诉。第三人撤销之诉是针对法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误，有损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予该案外第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的法院提起诉讼，以撤销或者变更生效裁判保护自己权益的诉讼程序。第三人撤销之诉的主体限于民诉法第五十六条第三款规定的第三人并符合民诉法解释第二百九十五条的规定情形。本案原告刁永生并非原案申请执行人和被执行人，也非与执行案件有关的第三人，其取得涉案资产是基于与被告川星公司之间的购买合同行为。并非民诉讼法第五十六条第三款、民诉法解释第二百九十五条规定的适格当事人，

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1035号上诉人（原审原告）：刁永生，个体工商户。被上诉人（原审被告）：淄博川星纸业有限公司。住所地：淄川杨寨袁家村东首。法定代表人：袁帅，总经理。委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区杨寨镇袁家村东首。法定代表人：王白，总经理。上诉人刁永生因第三人撤销之……