民间借贷纠纷 （2014）潍民四初字第50号

根据原告段晓英提交的借款合同、借据、银行卡取款业务回单、担保书等证据，能够认定被告付乐亮、孙文英向段晓英借款，以及寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司为该笔借款提供担保的事实，双方之间依法形成有效的民间借贷合同以及担保合同关系。民间借贷合同属于实践性合同，以借款款项交付为生效要件，虽然原告提交的借款合同和借据上均载明借款本金为300万元，但原告提交的银行卡取款业务回单上载明的转款金额却仅为291万元，原告主张其余的9万元以现金形式交付，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，故本院确认借款的实际出借金额为291万元。因借款合同约定的借款期限已经届满，段晓英要求付乐亮、孙文英返还借款，符合双方的合同约定，本院予以支持。虽然双方在借款合同中约定了借款利率为月息3%，以及借款逾期每日按借款额5%加收违约金，但该些约定都违反了国家有关限制借款利率的规定，且因最终收取的利息和违约金的总额依法不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故段晓英要求付乐亮、孙文英自借款期限届满之日即2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符

根据原告段晓英提交的借款合同、借据、银行卡取款业务回单、担保书等证据，能够认定被告付乐亮、孙文英向段晓英借款，以及寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司为该笔借款提供担保的事实，双方之间依法形成有效的民间借贷合同以及担保合同关系。民间借贷合同属于实践性合同，以借款款项交付为生效要件，虽然原告提交的借款合同和借据上均载明借款本金为300万元，但原告提交的银行卡取款业务回单上载明的转款金额却仅为291万元，原告主张其余的9万元以现金形式交付，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，故本院确认借款的实际出借金额为291万元。因借款合同约定的借款期限已经届

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四初字第50号原告段晓英。委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告付乐亮。被告孙文英。被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司。法定代表人赵伟，总经理。被告王守胜。被告曹县艾尼乐太阳能有限公司。法定代表人付保华，总经理。被告山东尤佳卫生用品有限公司。法定代表人王超，经理。原告段晓英与被告付乐亮、孙文英、寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、王守胜、曹……