（2015）浙杭辖终字第1755号

陈志法以案涉产品没有工业许可证等信息违反《工业产品许可证管理条例》、《中华人民共和国产品质量法》等法律法规、天猫公司未尽到监管职责为由，向该两家公司提起产品责任纠纷之诉，要求两家公司对其承担连带赔偿责任，故本案系同一诉讼具有多名被告的侵权之诉。原审被告天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人章元公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　傅东红代理审判员　　王　超代理审判员　　韦　薇二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　周　佳 来源：百度

陈志法以案涉产品没有工业许可证等信息违反《工业产品许可证管理条例》、《中华人民共和国产品质量法》等法律法规、天猫公司未尽到监管职责为由，向该两家公司提起产品责任纠纷之诉，要求两家公司对其承担连带赔偿责任，故本案系同一诉讼具有多名被告的侵权之诉。原审被告天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人章元公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1755号上诉人（原审被告）永康市章元工贸有限公司。法定代表人程林章。被上诉人（原审原告）陈志法。原审被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧，上诉人永康市章元工贸有限公司（以下简称章元公司）因与被上诉人陈志法，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第342……