金融委托理财合同纠纷 （2016）浙02民终3670号

陈丹来签署的《申请书》系其真实意思表示，工行亚城支行通过该《申请书》已经明示陈丹来，陈丹来投资的特定客户资产管理计划可能产生风险，所产生的风险由陈丹来自行承担，陈丹来亦确认工行亚城支行不承担特定客户资产管理计划可能产生的风险、损失和责任。同时，陈丹来提交的证据亦难以证明其认购嘉实资本至尊38号应得利润为25000元。综上，陈丹来诉请工行亚城支行支付资产管理计划产生的利润，缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年10月20日作出如下判决：驳回原告陈丹来的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈丹来负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，从工行亚城支行提供的《关于代理发行嘉实资本至尊37-38号资管计划的通知》和《申请书》来看，陈丹来对所认购的产品的预期收益是知晓的。《关于代理发行嘉实资本至尊37-38号资管计划的通知》中有嘉实资本至尊37号、嘉实资本至尊38号两款产品，陈丹来认购的是“期限6个月，到期自动到账，预期收益率区间为0-9.5%，购买起点100万。

陈丹来签署的《申请书》系其真实意思表示，工行亚城支行通过该《申请书》已经明示陈丹来，陈丹来投资的特定客户资产管理计划可能产生风险，所产生的风险由陈丹来自行承担，陈丹来亦确认工行亚城支行不承担特定客户资产管理计划可能产生的风险、损失和责任。同时，陈丹来提交的证据亦难以证明其认购嘉实资本至尊38号应得利润为25000元。综上，陈丹来诉请工行亚城支行支付资产管理计划产生的利润，缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年10月20日作出如下判决：驳回原告陈丹来的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈丹来负担。二审中，各

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3670号上诉人（原审原告）：陈丹来，男，1941年10月4日出生，汉族，住宁波市江东区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司宁波亚城支行。住所地宁波市海曙区开明街***号。代表人：罗利银。委托诉讼代理人：康文杰，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行员工。委托诉讼代理人：丁诗卉，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行员工。上诉……