生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝03民终1542号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持”。具体到本案，名山中队作为涉案围墙的出资人，可推定其为所有人，且与花园居委同为围墙施工的管理人。修建的围墙本身是为防止保坎坠落危险的市政安全设施，因其未完全完工（安装门），故名山中队、花园居委的安全保障义务限于审慎管理人的义务，即应对预留的门口设置必要的安全措施，如进行遮挡、设立警示标志等管理行为。但名山中队、花园居委作为管理人，并未尽到上述合理限度的安全保障义务，故依法应承担徐光亚死亡相应的赔偿责任。死者徐光亚作为完全民事行为能力人，曾参与围墙的修建，对墙外保坎的危险性应当有充分认识；在同行的人已提示危险，且该缺口处并非当时徐启华所从事工作的必经之路的情况下，徐启华仍然坚持到围墙缺口处向外查看摔倒致死，其本身有重大过错，应承担主要的责任。综上，结合死者徐启华及名山中队、花园居委的过错情形，原审法院酌定名山中队、花园居委连带承担徐

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持”。具体到本案，名山中队作为涉案围墙的出资人，可推定其为所有人，且与花园居委同为围墙施工的管理人。修建的围墙本身是为防止保坎坠落危险的市政安全设施，因其未完全完工（安装门），故名山中队、花园居委的安全保障义务限于审慎管理人的义务，即应对预留的门口设置必要的安全措施，如进行遮挡、设立警示标志等管理行为。但名山中队、花园居委作为管理人，并未尽到

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1542号上诉人（原审原告）：徐启华，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住丰都县。上诉人（原审原告）：杨兴梅，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丰都县市政管理监察大队名山街道中队，住所地：丰都县名山街道花园社区108号，社会信用代码12500……