生产、销售假药 （2017）苏08刑申20号

2011年《刑法修正案（八）》已对生产、销售假药罪进行了修改，但尚未出台相应的司法解释。2014年施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称2014年《药品解释》）第三条、第四条对生产、销售假药罪的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”予以规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”、2014年《药品解释》“本解释发布施行后，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009）9号）同时废止；之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，本案适用2014年《药品解释》符合法律规定。太和县人民法院判决认定王奎销售的1000盒假泰能药，与本案不属同一案件，依法不在本院审查范围。综上所述，你的申诉理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特

2011年《刑法修正案（八）》已对生产、销售假药罪进行了修改，但尚未出台相应的司法解释。2014年施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称2014年《药品解释》）第三条、第四条对生产、销售假药罪的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”予以规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”、2014年《药品解释》“本解释发布施行后，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药

江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏08刑申20号时岩：你因犯生产、销售假药罪一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第0354号刑事判决及本院（2016）苏08刑终88号刑事裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。你申诉提出，本案发生在2014年司法解释之前，应当依……