借款合同纠纷 （2017）内01民终3538号

实际施工人即承包人与发包人订立建设工程施工合同后，又将建设工程转包或违法分包给第三人，该第三人即实际施工人。本案中，何开志以其为特竑公司代理人身份承包工程且于合同中签字确认，是承包工程的实际施工人，根据合同相对性原则，实际施工人以自己名义向发包人主张工程款起诉的，应予支持。何开志具备本案诉讼主体资格，该事实的认定有何开志提交的《建设工程施工合同》及呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司出具的证明予以佐证。工大博远公司为何开志出具欠条中明确了欠工程款的数额并加盖工大博远公司公司财务章，同时又证明了双方与金厦公司三方就债权债务转支进行了结算后的确认。工大博远公司对该欠条加盖公司财务章的真伪并未申请鉴定，该院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，其合法有效。工大博远公司提供的证据二即内蒙古工大风叶厂房变更工程预（决）算书，该证据只能证明总承包工程厂房变更的工程总价，不能证明何开志承揽的全部工程决算；证据三中除2015年9月14日、12月4日工大博远公司分别支付何开志工程款利息90000元和50000元外，其他结算凭证均在工大博远公司向何开志出具欠条之前发生，故该院对工大博远公司提供的上述两组

实际施工人即承包人与发包人订立建设工程施工合同后，又将建设工程转包或违法分包给第三人，该第三人即实际施工人。本案中，何开志以其为特竑公司代理人身份承包工程且于合同中签字确认，是承包工程的实际施工人，根据合同相对性原则，实际施工人以自己名义向发包人主张工程款起诉的，应予支持。何开志具备本案诉讼主体资格，该事实的认定有何开志提交的《建设工程施工合同》及呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司出具的证明予以佐证。工大博远公司为何开志出具欠条中明确了欠工程款的数额并加盖工大博远公司公司财务章，同时又证明了双方与金厦公司三方就债权债务转支进行了结算后的确认。工大博远公司对该欠条加盖公司财务章的真伪并未申请鉴定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3538号上诉人（原审被告）：内蒙古工大博远风电装备制造有限公司。法定代表人：余胜者，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何开志，个体工商……