买卖合同纠纷 （2011）成民终字第4069号

首先，双方之间签订的《建设工程商品混凝土供应合同》中黄岩系川九公司委托代理人。其次，川九公司所举《建设工程施工合同》亦能证实黄岩系该工程项目的执行经理，系川九公司职员。因此黄岩在对账结算（单）上签字确认的行为应属职务行为，其法律责任应由川九公司承担。故原审法院对川九公司的该辩解意见以及鉴定申请均不予采纳。对于川九公司所持工程总价款应是合同约定的350000元的辩解意见，因双方在合同中约定“按实际工程量结算并支付完商品砼货款”，且对水泥、沙石等原材料价格上涨而引起的商品混凝土价格上涨亦有约定，故原审法院对川九公司的该辩解意见亦不予采纳。因此，原审法院认为本案所涉商品混凝土总金额应为460000元，除去已付款100000元，川九公司应向翔盛公司付款360000元。关于违约金的问题，因本案所涉违约金系针对川九公司逾期付款的行为而设定，且翔盛公司也未举证证明川九公司逾期给付货款的行为对其造成的实际损失，同时川九公司也以违约金明显过高为由申请法院予以调整，原审法院认为，该违约金应以川九公司所欠货款的资金利息损失为限，翔盛公司所持108000元违约金的诉讼请求过高，超出资金利息损失部分原审法院不予

首先，双方之间签订的《建设工程商品混凝土供应合同》中黄岩系川九公司委托代理人。其次，川九公司所举《建设工程施工合同》亦能证实黄岩系该工程项目的执行经理，系川九公司职员。因此黄岩在对账结算（单）上签字确认的行为应属职务行为，其法律责任应由川九公司承担。故原审法院对川九公司的该辩解意见以及鉴定申请均不予采纳。对于川九公司所持工程总价款应是合同约定的350000元的辩解意见，因双方在合同中约定“按实际工程量结算并支付完商品砼货款”，且对水泥、沙石等原材料价格上涨而引起的商品混凝土价格上涨亦有约定，故原审法院对川九公司的该辩解意见亦不予采纳。因此，原审法院认为本案所涉商品混凝土总金额应为460000元

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4069号上诉人（原审被告）重庆川九建设有限责任公司。住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路***号。法定代表人刘英杰，董事长。委托代理人杨科，四川德能律师事务所律师。委托代理人黄中，四川德能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都翔盛商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区*组。法定代表人许洪伟，总经理。委托代理人刘俊，……