买卖合同纠纷 （2018）晋02民终1427号
裁判要旨
吴志春向新易恒通公司购买自卸车一辆，车款为343000元，吴志春已经支付车款223000元，但新易恒通公司未如期交付车辆，构成违约，吴志春主张由新易恒通公司返还车款，新易恒通公司同意返还，双方意思表示一致，且不违反法律规定，予以支持。对于5个月利息损失，吴志春主张按新易恒通公司承诺的月利率2.5%计算，超出法定范围，按照月利率2%支持，为22300（223000×2%×5）元。对于违约金20000元，吴志春未提供承诺书原件，且新易恒通公司否认对吴志春作出承诺，故吴志春的这一主张，无事实根据，不予支持。对于责任承担的主体问题，新易恒通公司系买卖合同的相对方，收取了吴志春支付的购车款并出具收据，并在支付利息的承诺书上盖章，张栋作为该公司的法定代表人在承诺书上签字，系履行职务的行为，故返还购车款并支付利息的责任，应由新易恒通公司承担，吴志春主张由张栋承担责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决：一、大同市新易恒通商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内返还吴志春购车款223000元，并支付利息22300元；二、驳回吴志春对张栋的诉讼
摘要
吴志春与大同市新易恒通商贸有限责任公司、张栋买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋02民终1427号上诉人（原审原告）：吴志春。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市新易恒通商贸有限责任公司，住所地山西省大同市平城区大庆路海河汽贸城院内。法定代表人：张栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张栋。委托诉讼代理人：李润莲，北京博贤律师事务所律……