（2014）锡商初字第0213号

本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法、有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。合同签订后，丁蜀交行按约向岚峰公司发放了贷款，但岚峰公司未按约履行还本付息的义务，各保证人也未承担保证责任。丁蜀交行要求岚峰公司赔偿律师费损失199800元的主张符合合同约定，本院予以支持。史红岩提出的其缺乏保证能力，因而不应承担保证责任的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、岚峰公司应于本判决生效之日起10日内偿还丁蜀交行借款本金4993096元并支付自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止以4993096元为基数按年利率7.2%上浮50%即10.8%计算的罚息； 二、岚峰公司应于本判决生效之日起10日内偿还丁蜀交行借款本金500万元并支付自2013年11月21日起至2014年3月18日止以500万元为基数按年利率7.2%计算的期内欠息、自2014年3月19日起至本判决确定给付之日止以前述期内欠息为基数按

本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法、有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。合同签订后，丁蜀交行按约向岚峰公司发放了贷款，但岚峰公司未按约履行还本付息的义务，各保证人也未承担保证责任。丁蜀交行要求岚峰公司赔偿律师费损失199800元的主张符合合同约定，本院予以支持。史红岩提出的其缺乏保证能力，因而不应承担保证责任的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、岚峰公司应于本判决生效之日起10日内偿还丁蜀交

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡商初字第0213号 原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇黄龙山街**。 负责人裔华，该支行行长。 委托代理人王莉、符海斌，江苏漫修律师事务所律师。 被告无锡市岚峰制膜有限公司，，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳新西路 法定代表人史国平。 被告宜兴小野田混凝土有限公司，，住所地江苏省宜兴经济开发区文峰路 法定代表人宗达……