民间借贷纠纷 （2015）信中法民初字第110号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明事实，潢川县供销合作社联合社已变更为潢川县供销合作社，故潢川县供销合作社系本案适格被告。黄守海与潢川县供销合作社联合社签订的《土地使用权出让前的合作协议》（以下简称《合作协议》），从形式上看是合作协议，但其主要内容约定的是借款事项，因此本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。该《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因位于潢川县××路××号的土地使用者为潢川县供销合作社联合社，故被告辩称该土地使用权人系第三人，该地块属于破产财产，双方当事人对该地块的处分行为系无效行为的理由本院不予支持。《合作协议》第六条约定的事项系被告供销社对自身权利的处分及对合同履行期限的承诺，不违反相关法律规定，故被告关于该条款无效的辩称本院不予支持。因《合作协议》第五条约定的担保事项违反了《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，故该担保条款无效。但合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。综上，被告供销社和招待所关于该合作协议无效的辩称

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明事实，潢川县供销合作社联合社已变更为潢川县供销合作社，故潢川县供销合作社系本案适格被告。黄守海与潢川县供销合作社联合社签订的《土地使用权出让前的合作协议》（以下简称《合作协议》），从形式上看是合作协议，但其主要内容约定的是借款事项，因此本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。该《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因位于潢川县××路××号的土地使用者为潢川县供销合作社联合社，故被告辩称该土地使用权人系第三人，该地块属于破产财产，双

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民初字第110号原告黄守海，男，汉族，1963年11月11日生，住郑州市郑东新区。委托代理人童靖，河南国基律师事务所律师。被告潢川县供销合作社。住所地：河南省潢川县城关镇小东关街草湖路**号。法定代表人谷成清，主任。委托代理人侯成明，单位职工。被告潢川县供销合作社联合社招待所。住所地：河南省潢川县城关镇小东关街草湖路**号。法定代表人熊永……