买卖合同纠纷 （2014）黔南民商终字第118号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告向保林与被告勇盛公司及被告王铁山是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《汞矿渣合作协议》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合作协议合法、有效。三被告辩称原告向保林不具有销售汞矿渣的资质，双方签订的合同应属无效合同。从本案来看，原告是否具有销售汞矿渣的资质，属于行政法规的管理性禁止性规定范畴，不属于法律、行政法规的效力性禁止性规定范畴，故原被告签订的买卖合同不属于我国法律规定的五种无效情形之一，因此三被告的这一主张，不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐大勇、王铁山及勇盛公司辩称原告提供的汞矿渣含量未达到协议约定的含量，被告已在收到第一批汞矿渣时已通知原告，但其未提交其已尽到合理通知的任何证据，故对这一辩解不予采信。被告徐大勇、王铁山及勇盛公司向本院提交了3份化验报告单用以证明原告向保林出卖的矿渣含汞

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告向保林与被告勇盛公司及被告王铁山是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《汞矿渣合作协议》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合作协议合法、有效。三被告辩称原告向保林不具有销售汞矿渣的资质，双方签订的合同应属无效合同。从本案来看，原告是否具有销售汞矿渣的资质，属于行政法规的管理性禁止性规定范畴，不属于法律、行政法规的效力性禁止性规定范畴，故原被告签订的买卖合同不属于我国法律规定的五种无效情形之一，因此三被告的这一主张，不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第118号上诉人（原审被告）都匀市勇盛矿业有限公司。上诉人（原审被告）徐大勇。上诉人（原审被告）王铁山。三上诉人共同委托代理人柳玉勇。三上诉人共同委托代理人聂华文。被上诉人（原审原告）向保林。上诉人都匀市勇盛矿业有限公司（以下简称勇盛公司）、徐大勇、王铁山与被上诉人向保林买卖合同纠纷一案，都匀市人民法院于2014年4月……