（2015）西刑终字第145号

上诉人岩三丙、岩某在公安民警依法执行公务时，阻碍公安民警依法执行公务，公然抢夺公安民警佩带的制式枪支的行为已触犯刑律，构成抢夺枪支罪。上诉人岩某甲、岩某乙、岩某合以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成一名公安民警轻伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。关于上诉人岩三丙及其辩护人、上诉人岩某及其辩护人提出其行为不构成抢夺枪支罪的辩护意见，原判已作出评价，本院不再重复评价。上诉人岩三丙及其辩护人、上诉人岩某甲及其辩护人提出的上诉人具有自首情节的辩护意见，与本案查证事实不符，本院不予采纳。上诉人岩某合及其辩护人提出其行为不构成妨害公务罪的辩护意见，本院认为，本案有被告人供述、被害人陈述、证人证言可以证实被害人徐海权、岩温丙在案发时已明确告之其系派出所民警进村执行公务，而上诉人在案发时一直在案发现场且参与了殴打被害人的事实，对此辩解，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　斌审　判　员　　蔡建红代理审判员　　曾玲蓉二〇

上诉人岩三丙、岩某在公安民警依法执行公务时，阻碍公安民警依法执行公务，公然抢夺公安民警佩带的制式枪支的行为已触犯刑律，构成抢夺枪支罪。上诉人岩某甲、岩某乙、岩某合以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成一名公安民警轻伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。关于上诉人岩三丙及其辩护人、上诉人岩某及其辩护人提出其行为不构成抢夺枪支罪的辩护意见，原判已作出评价，本院不再重复评价。上诉人岩三丙及其辩护人、上诉人岩某甲及其辩护人提出的上诉人具有自首情节的辩护意见，与本案查证事实不符，本院不予采纳。上诉人岩某合及其辩护人提出其行为不构成妨害公务罪的辩护意见，本院认为，本案有被告人供述、被害人陈述、证人证言可

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第145号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩三丙，男，1966年4月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩某，男，1962年8月7日出生……