生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）郑民三终字第387号

公民生命权受法律保护，魏拴群将魏顺利杀害，魏顺利近亲属有权请求魏拴群承担赔偿责任，因魏拴群已死亡，故魏拴群的继承人应在遗产继承范围内承担赔偿责任。魏小庆以同一事实、理由起诉至该院，该院对此事已作出生效判决，且该判决已被执行，现司桂芹、魏珍、魏振东又以相同事实、理由再次起诉，于法无据，故应驳回司桂芹、魏珍、魏振东的起诉。鉴于上述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回司桂芹、魏珍、魏振东的起诉。司桂芹、魏珍、魏振东不服原审裁定，上诉称，1、魏拴群将魏顺利杀害，上诉人作为魏顺利的近亲属，是魏顺利的第一顺序继承人，有权要求魏拴群的继承人在遗产继承范围内承担赔偿责任。上诉人在原审向法院请求赔偿有充分的事实和法律根据，原审裁定书驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的合法权益。2、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1870号民事判决书在审理过程中，并未追加上诉人作为共同原告参加诉讼，属于漏列当事人，应为错误判决，不能作为本案原审的定案依据；3、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1870号

公民生命权受法律保护，魏拴群将魏顺利杀害，魏顺利近亲属有权请求魏拴群承担赔偿责任，因魏拴群已死亡，故魏拴群的继承人应在遗产继承范围内承担赔偿责任。魏小庆以同一事实、理由起诉至该院，该院对此事已作出生效判决，且该判决已被执行，现司桂芹、魏珍、魏振东又以相同事实、理由再次起诉，于法无据，故应驳回司桂芹、魏珍、魏振东的起诉。鉴于上述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回司桂芹、魏珍、魏振东的起诉。司桂芹、魏珍、魏振东不服原审裁定，上诉称，1、魏拴群将魏顺利杀害，上诉人作为魏顺利的近亲属，是魏顺利的第一顺

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第387号上诉人（原审原告）司桂芹，女，1968年6月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）魏珍，女，1991年2月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）魏振东，男，1998年3月11日出生，汉族。法定代理人司桂芹，女，1968年6月11日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人李军萍，河南商都律师所律师。被上诉人（原审被告）王小月，女，193……