（2021）晋01民终92号

原审判决以被上诉人韩某3尚未取得涉案房屋的所有权，认定其与二上诉人所签订的商品房买卖合同属无效合同不当，该案应以最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，严格进行审查，确认上诉人是否享有足以排除强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2569号民事判决书；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人赵某1、徐某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生 二O二一年三月十八日法官助理 梁　卉书记员 刘　琪 来自：www.

原审判决以被上诉人韩某3尚未取得涉案房屋的所有权，认定其与二上诉人所签订的商品房买卖合同属无效合同不当，该案应以最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，严格进行审查，确认上诉人是否享有足以排除强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2569号民事判决书；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人赵某1、徐某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生 二O二一年三月十八日法官助理 梁　卉书记员 刘　琪 来

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终92号上诉人（原审原告）：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，系赵某1之子。上诉人（原审原告）：徐某。上诉人共同委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛某。委托诉讼代理人：杜某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某1。被上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。法定代表人:韩某1，经理。被上诉人（原……