民间借贷纠纷 （2017）粤06民终12199号
裁判要旨
案件争议的焦点在于（2015）佛南法狮民一初字第467号民事判决所确认旷福华的债务是否属于旷福华与谭文兰夫妻关系存续期间的共同债务；如上述事实成立，旷达明作为谭文兰的继承人，是否应在继承拍卖案涉房产、车位所得款项属谭文兰遗产的范围内对谭文兰生前所负的夫妻共同债务承担连带清偿责任。经查，旷福华所涉债务发生在其与谭文兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谭文兰虽非借款人，亦应对夫妻共同债务承担连带责任。对于旷达明的抗辩意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。旷达明辩称旷福华的借得资金用于与冼国玲共同经营公司，举债没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务等意见，未能提供直接、有效的证据证明，一审法院对其辩解意见不予采纳。根据上述认定，（2015）佛南法狮民一初字第467号民事判决确定旷福华所涉的债务系被继承人谭文兰生前与旷福华的夫妻共同债务。因谭文兰已经死亡，旷福华、吴凤英放弃对谭文兰遗产的继承权，由旷达明继承谭文兰的遗产。根据《中华人民
摘要
旷达明、梁兆祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12199号上诉人（原审被告）：旷达明，男，汉族，1992年1月26日出生，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兆祥，男，汉族，1973年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。上诉人旷达明……