民间借贷纠纷 （2016）渝05民终4963号

合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。杨荣向杨敬东借款，并向杨敬东出具借条，杨荣与杨敬东之间的借贷关系依法可以认定。杨荣应当按照约定时间向杨敬东归还借款。关于宗春雨辩称已经通过李某2归还了借款，但是李某2并未将款项支付至杨敬东账户中，且金额与借款不符，杨敬东对此亦不予认可，故对宗春雨的该辩称不予采信。杨荣与宗春雨原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在杨荣、宗春雨婚姻关系存续期间，本案债务虽以杨荣个人名义所负，但宗春雨并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或未用于家庭共同生活。故本案借款应按照夫妻共同债务处理。杨荣、宗春雨现已登记离婚，且杨荣、宗春雨约定各自名下在外的债务由欠款人自己承担。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事

合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。杨荣向杨敬东借款，并向杨敬东出具借条，杨荣与杨敬东之间的借贷关系依法可以认定。杨荣应当按照约定时间向杨敬东归还借款。关于宗春雨辩称已经通过李某2归还了借款，但是李某2并未将款项支付至杨敬东账户中，且金额与借款不符，杨敬东对此亦不予认可，故对宗春雨的该辩称不予采信。杨荣与宗春雨原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4963号上诉人（原审被告）：宗春雨，女。委托诉讼代理人：罗涛，壮思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敬东，男。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。原审被告：杨荣，男。上诉人宗春雨因与被上诉人杨敬东、原审被告杨荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06963号民事判决，向本院提起上诉。本院……