走私珍贵动物、珍贵动物制品 （2015）深中法刑二初字第144号

被告人杨某敏无视国家法律，逃避海关监管，非法携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，应予采纳。被告人杨某敏为赚取带工费，受他人之托走私物品入境，并被当场查获，其供述、其为掩饰走私而实施的伪装手段及当场查获的走私物品等证据足以认定其主观上具有走私犯罪的故意。其及其辩护人虽辨称其对走私的具体对象不确定，但不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象即走私珍贵动物制品罪定罪处罚。故对被告人的辨护人关于被告人主观上没有走私珍贵动物制品的故意的辩护意见，本院不予采纳。本案有关鉴定机构依据国家有关主管部门的有关规定对涉案的鳄鱼皮制品货值作出认定，并无不妥，故对被告人的辨护人关于对涉案的鳄鱼皮制品货值有异议的意见，本院不予采纳。本案中，被告人并非货主，受人所托将涉案鳄鱼皮携带入境，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当减轻处罚，故对被告人的辨护人关于被告人系从犯的意见，本院予以采纳。本院依据被告人在本案中的有关犯罪情节、认罪态度、身体状况等因素予以量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十

被告人杨某敏无视国家法律，逃避海关监管，非法携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，应予采纳。被告人杨某敏为赚取带工费，受他人之托走私物品入境，并被当场查获，其供述、其为掩饰走私而实施的伪装手段及当场查获的走私物品等证据足以认定其主观上具有走私犯罪的故意。其及其辩护人虽辨称其对走私的具体对象不确定，但不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象即走私珍贵动物制品罪定罪处罚。故对被告人的辨护人关于被告人主观上没有走私珍贵动物制品的故意的辩护意见，本院不予采纳。本案有关鉴定机构依据国家有关主管部门的有关规定对涉案的鳄鱼皮制品货值作出认定

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二初字第144号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人杨某敏，男。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人霍某丽，广东xx律师事务所律师。辩护人李某秀，广东xx律师事务所实习律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某敏犯走私珍贵动物制品罪，向本院……