民间借贷纠纷 （2019）川13民终4496号

关于何周浩、金宇车城公司之间的民间借贷关系是否成立的问题。金宇车城公司向何周浩借款并向何周浩出具了《借条》，载明了借款用途、借到的金额及利息，借条上加盖了金宇车城公司的公章，同时金宇车城公司给何周浩出具了《收据》，载明收到了借款以及金额，加盖了金宇车城公司的财务专用章，足以证明金宇车城公司向何周浩借款72万元以及收到何周浩出借的72万元的事实，何周浩履行了借款交付义务。因此，何周浩、金宇车城公司之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。金宇车城公司虽否认《借条》《收据》上加盖的印章系金宇车城公司的公章及财务专用章，但并无任何证据加以证明，也未申请印章真伪鉴定，故对金宇车城公司提出的何周浩、金宇车城公司之间没有建立民间借贷关系，也没有实际履行民间借贷行为的辩解不予采纳。 金宇车城公司已支付2015年10月31日前的利息，未还利息应从2015年11月1日起计算至本金清偿之日至，利随本清。本案何周浩、金宇车城公司在借条中约定利率为月息2%和2.5%，何周浩主张按月息2%计息未超过法律有关利率的限制规定，予以支持。 债务应当清偿。金宇车城公司未按约偿还何周浩借款本息，构成违约，应承担继续

关于何周浩、金宇车城公司之间的民间借贷关系是否成立的问题。金宇车城公司向何周浩借款并向何周浩出具了《借条》，载明了借款用途、借到的金额及利息，借条上加盖了金宇车城公司的公章，同时金宇车城公司给何周浩出具了《收据》，载明收到了借款以及金额，加盖了金宇车城公司的财务专用章，足以证明金宇车城公司向何周浩借款72万元以及收到何周浩出借的72万元的事实，何周浩履行了借款交付义务。因此，何周浩、金宇车城公司之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。金宇车城公司虽否认《借条》《收据》上加盖的印章系金宇车城公司的公章及财务专用章，但并无任何证据加以证明，也未申请印章真伪鉴定，故对金宇车城公司提出的何周浩

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4496号 上诉人（原审被告）：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城。 法定代表人：匡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何周浩，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司……